En ce moment sur le site de leur grand gourou des îles, les pro chasse aux phoques tentent de prouver que Dieu a dit de tuer des animaux pour les manger mais ceci est assez int... Voir la suiteéressant et contredis leur mensonge , à lire:
La bible et le respect du monde animal
La lecture de la bible nous apprend que Dieu forma les animaux et les fit venir vers l'homme afin que ce dernier ne soit pas seul. Genèse 2,18-19. Cela montre bien qu'à partir de l'instant où Adam donne un nom à chaque espèce animale il se crée entre elle et lui une cohésion si profonde que l'Eternel englobera désormais l'homme et l'animal dans un même jugement...
Je te salue mon frère le chien, je te salue mon frère le loup. Saint François
Au moment du Déluge, l'Eternel dit: "J'exterminerai de la face de la Terre l'être humain que j'ai créé depuis l'homme jusqu'au bétail" (Genèse 6,7) et plus loin, nous lisons que : "Dieu se souvint de Noé, de tous les animaux et de tout le bétail qui étaient avec lui dans l'Arche".
Plus explicitement encore, après le Déluge, Dieu dit qu'il établit son alliance avec Noé et les siens et avec tous les êtres vivants "tant les oiseaux que le bétail, que tous les animaux de la terre" (Genèse 9,10).
Tout au long de la Bible, l'Eternel considère le monde animal comme un interlocuteur valable:
"En ces jours là, je traiterai pour eux une alliance avec les bêtes des champs, les oiseaux du ciel et les reptiles de la terre", dit-il au prophète Osée (2,20) et il dicte à Moise des préceptes interdisant de maltraiter les animaux dont le peuple hébreux a la charge :
"Ne pas faire travailler aucune de ses bêtes le jour du repos" (Deutéronome 5,12-14).
"Ne pas mettre de muselière au boeuf quand il foule le grain" (Deutéronome 25,4).
Certains préceptes ont même pour fondement le respect de l'affectivité animale :
"Tu ne feras pas cuire un chevreau dans le lait de sa mère" (Deutéronome 14,15).
Entre l'homme et l'animal Dieu établit un code qui lui permettra au jour du jugement de demander au premier des comptes de son attitude envers le second:
"Vous n'avez pas fait paître les brebis, vous n'avez pas fortifié celles qui étaient faibles, guéri celles qui étaient malades, pansé celles qui étaient blessées; vous n'avez pas ramené celles qui s'égaraient, cherché celles qui étaient perdues, mais vous les avez dominées avec violence et dureté" (Ezechiel 34,4).
La vanité de l'homme est de se considérer comme isolé de l'animal dans l'équilibre cosmique en vertu de son intellect plus développé ou des vues particulières que Dieu a sur lui; pourtant Dieu s'insurge contre cette optique: - " Voici l'hippopotame à qui j'ai donné la vie comme toi".
L'Ecclésiaste, méditant sur cette vanité de l'homme à l'égard de l'animal écrit:
"J'ai dit en mon coeur, au sujet des fils de l'homme, que Dieu les éprouverait, et qu'eux-mêmes verraient qu'ils ne sont que bêtes, car le sort des fils de l'homme et celui de la bête sont pour eux un même sort; comme meurt l'un, ainsi meurt l'autre, ils ont tous un même souffle, et la supériorité de l'homme sur la bête est nulle car tout est vanité"... (Ecclésiaste 3,18-19).
Ce n'est pas pour l'homme se ravaler aux rangs inférieurs que de réaliser que, pièce maîtresse sur l'échiquier de la vie, il ne peut gagner la partie qu'en union fraternelle avec les autres pièces; il tire de la contemplation de l'animal des clichés qui imprègnent son psychisme, éveillant en lui les archétypes de la beauté, de l'harmonie, des arts et de la philosophie.
Et la civilisation sera à l'échelle même du respect de la vie et du bonheur animal.
"Maudit soit l'homme qui n'écoute pas les paroles de cette alliance" (Deutéronome 27,26).
L'Eternel ne veut donc pas de sacrifices d'animaux:
"Je déteste et méprise vos fêtes, je ne puis sentir vos assemblées. Quand vous me présentez des sacrifices et des offrandes, je n'y prends aucun plaisir et les veaux engraissés que vous sacrifiez en actions de grâces, je ne les regarde pas" (Amos 5,21).
"Car je n'ai pas parlé avec vos Pères, je ne leur ai donné aucun ordre le jour où je les ai fait sortir du pays d'Egypte, au sujet des holocaustes et des sacrifices" (Jérémie 7,21).
"Je ne prendrai pas un taureau dans ta maison, ni des boucs dans tes bergeries car tous les animaux des forêts sont à moi, toutes les bêtes des montagnes par milliers; je connais tous les animaux des montagnes et tout ce qui se meut dans les champs m'appartient" (Psaume 50,9),
et plus loin :
"Si j'avais faim, je ne te le dirai pas car le monde est à moi et tout ce qu'il renferme. Est-ce que je mange la chair des taureaux. est-ce que je bois le sang des boucs ? " (Psaume 50-12).
Peut-on de façon plus complète, plus totale, faire connaître sa volonté :
"Je ne puis voir le crime s'associer aux solennités... Quand vous multipliez vos prières, je n'écoute pas: vos mains sont pleines de sang" (Isaie 1,15).
Et refuser un culte de cette sorte:
"Lavez-vous, purifiez-vous, ôtez de devant mes yeux la méchanceté de vos actions, apprenez à faire le bien, recherchez la justice, protégez l'opprimé, faites droit à l'orphelin, défendez la veuve" (Isaie 1,17).
Concernant les hommes, nous savons de façon très claire que la volonté divine réside dans le commandement: "Aimez-vous les uns les autres ". L'animal est-il exclu de ce commandement ?
Comment l'Eternel l'aurait-il oublié lui qui annonce pour les temps futurs:
"En ce temps là, je traiterai pour eux une alliance avec les bêtes des champs, les oiseaux du ciel et les reptiles de la terre, je briserai dans le pays l'arc, l'épée et la guerre, et je les ferai reposer avec sécurité" (Osée 3,20).
Alors, la chasse cessant, l'homme retrouvera la compréhension de l'animal, par ce langage des oiseaux que parlait le Roi Salomon; télépathie rendue possible par le rayonnement de la bonté et les animaux eux-mêmes cesseront de se craindre et de se combattre:
"Le loup et l'agneau paîtront ensemble, le lion comme le boeuf mangera des herbages" (Isaie 65,25).
Là se déroulera une oeuvre de pleine croissance spirituelle de l'homme et même de l'animal dont l'intellect s'ouvrira à la connaissance de l'être suprême:
"Les bêtes des champs me glorifieront, les chacals et les autruches" (Isaie 43,20).
Voici ce que dit la Bible des rapports entre l'humanité et l'animalité; bien des points seraient à examiner plus profondément, à approfondir en fonction de l'évolution du peuple biblique. Mais de ce court examen, nous pouvons facilement constater:
1) Le sort de l'homme et de l'animal sont liés aux yeux de la Providence.
2) Toute attitude de non-assistance ou de cruauté de l'homme envers l'animal est un péché dont la gravité est équivalente à l'homicide dans certains cas.
3) Tout acte de bonté envers l'animal est béni de l'Eternel et sera récompensé.
Il est à noter également que la forme animale ne doit pas être dédaignée et qu'elle semble parfaitement apte, d'après la Bible, à abriter des intelligences supérieures. L'Esprit-Saint affectionne de revêtir la forme de la colombe et le Christ est présent dans l'Apocalypse sous les apparences de l'agneau. De même, dans la vision d'Ezechiel, les êtres étrangers à la terre qui se présentent à lui ont des corps composés d'éléments humains et d'éléments animaux et quatre faces: l'une d'homme, l'autre de lion, l'autre de taureau, l'autre d'aigle, comme si à un niveau supérieur d'évolution les structures animales et humaines s'étaient fondues.
jeudi 24 juin 2010
La Bible
Voici un commentaire de Dominique Coussié que j'ai lu sur Facebook:
mardi 1 juin 2010
La vie
Par un après-midi chaud d' été,
un couple obèse sur fauteuils motorisés
lèche chacun un cornet de crème glacée molle,
puis s'allume chacun une cigarette.
un couple obèse sur fauteuils motorisés
lèche chacun un cornet de crème glacée molle,
puis s'allume chacun une cigarette.
vendredi 9 avril 2010
L'Art de Vivre
Notre corps est constitué à 70% d'eau. Tout comme la planète sur laquelle nous vivons. Seul les fruits et les légumes contiennent une telle proportion d'eau succeptible de nous hydrater adéquatement. Comme dans une piscine et comme dans l'océan, l'eau de notre corps a toujours besoin de conserver le ph idéal pour sa sante et sa survie, sinon c'est la mort assurée. Le ph de notre sang doit demeurer à 7.4, qui est légèrement alcalin. La pollution, le stress, une mauvaise alimentation; tout cela contribue à nous acidifier. Lorsque le corps doit constament lutter pour rétablir son ph à un niveau plus alcalin, la voie est ouverte pour les infections et maladies. Le corps doit alors puiser des minéraux alcalins dans ses os et ses dents. Les aliments acidifiants sont par exemple: sucre, viande, poisson, oeuf, produits laitiers, céréales, pain, café, boissons gazeuses...
L'alimentation vivante est la seule manière d'apporter à notre corps tout l'oxygène, la chlorophylle, les vitamines et minéraux dont il a besoin. Les fruits, et surtout les légumes, doivent constituer la base de notre alimentation, avec quelques graines, noix et surtout des jeunes pousses et germinations.
L'alimentation vivante est la seule manière d'apporter à notre corps tout l'oxygène, la chlorophylle, les vitamines et minéraux dont il a besoin. Les fruits, et surtout les légumes, doivent constituer la base de notre alimentation, avec quelques graines, noix et surtout des jeunes pousses et germinations.
Profit
Je suis dans un café et pour être considéré comme un client et utiliser leur connexion internet sur mon laptop j'achète ce qu'ils ont de moins cher, une bouteille d'eau... 2$ pour une petite bouteille de 500ml. Il me manquait 15 sous en change donc j'ai dû payer avec un billet de 20.
Et dire que quand j'achète de l'eau de source en pharmacie c'est 1,30$ pour 4 litres.
Imaginez la marge de profit que les cafés se font pour chaque bouteille d'eau vendue ou tasse de thé et café, puisque ça ne coûte pratiquement rien un petit sachet de thé et de l'eau bouillante ou quelques grains de café.
mardi 30 mars 2010
sans titre
J'emmerde les menteurs, voleurs, violeurs, assassins, tueurs en série, nécrophages, carnivores, les parasites, microbes, virus, vampires, insectes suceurs de sang et vecteurs de maladies, les charognards, cannibales, les bourreaux, braconniers, chasseurs, meurtriers, mercennaires et tueurs à gages, les arnaqueurs, les hypocrites, salauds...
vendredi 19 février 2010
LA SANTÉ ET LE GROS BON SENS
Il y a pratiquement un an jour pour jour, j'écrivais sur ce blog un article intitulé Le Lait: Source Naturelle de Problèmes, en rapport avec la campagne publicitaire de nos amis les producteurs de lait...
Voici 3 nouveaux articles que j'écris sur la santé, avec une petite mise a jour a propos du lait, cet aliment, dois-je le rappeller, qui est destiné à la croissance d'un animal, le lait de vache pour les veaux, et le lait maternel pour les bébés humains.
LE LAIT
L'ancien slogan des producteurs de lait était : "Un verre de lait c'est bien, mais deux c'est mieux"... Pourtant une récente étude vient de prouver le contraire. En effet, boire un 2e verre double les risques d'avoir un cancer de la prostate. Le slogan devrait être: " Un verre de lait c'est mauvais, mais deux c'est pire !". Quelle joie de lire, selon l'étude en question, que ceux qui boivent deux verres de lait ou plus par jour (250g) courent deux fois plus de risques de développer un cancer de la prostate, comparativement à ceux qui en boivent un seul (125g). Cela vaut pour tous les produits laitiers.
Le nouveau slogan de l'association des producteurs de lait est: "Le lait, source de réconfort"... Réconfort, vraiment ? Quel est le rapport ? Simplement parce qu'étant enfant, on en boit souvent, et donc en boire à l'âge adulte nous donnerais l'impression de retourner en enfance, période de la vie sans souci, sans facture à payer ? Ou peut-être est-ce parce que le lait réconforte et nourrit le bébé... les adultes effrayés par les obstacles de la vie veulent retourner à l'état foetus peut-être, et têter le sein de leur mère !
Je ne connais personne qui boit du lait pour se réconforter et se sentir bien. Un chocolat chaud, peut-être, mais ce n'est pas du lait, c'est simplement de la poudre de cacao et plein de sucre, qu'on mélange dans de l'eau bouillante. Si on utilise du lait pour un chocolat chaud, le lait ne joue pas le rôle de réconfort, et on pourrait tout aussi bien utiliser du lait de soya et personne n'y verra de différence. Le lait est difficile à digérer, et cause souvent de l'inconfort dans l'estomac. Maintenant, il y a des abribus recouvert d'une tuque géante (tricotée à même la laine de centaines de moutons esclaves), avec le slogan "Le lait, source de réconfort", ces abribus sont spécialement chauffé et sont même muni d'une prise pour brancher un iPod... Pas de lait dans ces abribus, qui ne serait pas très réconfortant, à moins vingt dehors... Le pire c'est que c'est avec l'argent des contribuables, nous tous, les taxes que nous payons, que ces campagnes publicitaires ridicules sont payées. De même que le salaire des producteurs de lait, qui doivent s'endetter avec des prêts et être payés avec des subventions du gouvernement. Car l'industrie de la viande et l'industrie laitière sont les pire au monde, pas du tout rentable. Imaginez, devoir acheter des bêtes, les nourrir avec des tonnes de céréales et de soya, traiter leur infections et autres maux avec des antibiotiques au prix exorbitant, pour finalement obtenir des produits qui sont vendu à un prix ridiculement bas. Ce sont des pertes astronomiques. Et tout le monde en payent le prix. Toutes les céréales, le maïs et le soya engloutis par le bétail fait en sorte que le prix de ces denrées est beaucoup plus élevé que si c'était une utilisation normale, simplement nourir directement les humains. Tout a un prix, un effet, des conséquences. ahah, et les gens dans la rue questionnés au sujet de cette étude et les risques de cancers liés au lait: ils répondent qu'ils ne changeront pas leurs habitudes de consommation, qu'ils ont besoin du calcium du lait, que c'est un aliment santé, que l'étude n'est pas bonne (même s'ils ne l'ont pas du tout analysé), etc... Allez, continuez, grands bébés ! Et ensuite c'est nous qui devront payer pour vos traitements de chimio ! Le cancer de la prostate est le cancer le plus répandu chez les hommes.
LE PUREL
Qu'on cesse de se fermer les yeux: ce liquide pénètre dans le corps par les pores de la peau. En massage, on dit que l'huile qu'on utilise il faut que ce soit une huile qu'on pourrait boire; bien sûr on ne la boit pas, mais c'est pour dire que ce n'est pas toxique. On utilise de l'huile végétale pour masser, faite habituellement d'un mélange d'huile d'amande, de lin, et cetera... Il ne faut pas être allergique au noix... Mais c'est comestible. Boiriez-vous du Purel ? Vous voyez. S'en mettre sur la peau, c'est quasiment comme le boire. C'est un produit toxique, c'est pour ça que ça tue les microbes, les germes et les virus; ça tue la vie. Cela signifie que vos bonnes bactéries sont détruites aussi par ce produit. Le Purel réduit à néant les défenses naturelles de vos mains. Donc les prochains microbes qui se poseront sur vos mains auront le champs libre. Sans parler que le Purel tue 99,9% des germes, selon les dires des fabriquants de ce poison. Donc, le 0,1% qui reste, qu'est-ce que c'est? Ce sont les microbes les plus résistants, seuls les plus forts survivent, et ce sont eux qui se multipliront ensuite. En fait le Purel aide les virus, et ne nous aide pas en bout de ligne: les générations de virus deviennent de plus en plus résistantes. Vous connaissez la thèse de la sélection naturelle et l'évolution des espèces, de Darwin. Eh bien à cause du Purel, les virus n'évolue pas à un rythme naturel, et on se retrouve présentement avec des virus mutants aussi forts que ceux qui seraient apparus seulement dans plusieurs millions d'années... Bientôt les gens qui voudront se mettre du Purel sur les mains devront se mettre de l'eau de Javel pour que ca désinfecte... Le plus triste c'est que l'on vit à une époque où les gens sont encore plus parano et maniaque de propreté que dans les années 50, à l'ère des femmes qui nettoyait la maison pour passer le temps en attendant que leur mari rentre de la guerre... Les gens vident des gallons de Purel sur leurs mains; c'est des gallons de Purel dans leurs corps ! Il faut être fous pour penser que ça n'a aucun effet néfaste sur leur santé ! Pas étonnant que les taux de cancer et de toutes les maladies montent en flèches depuis une dizainne d'années. Je vois ceux qui travaillent aux caisses et qui manipulent de la monnaie et des billets de banques s'asperger d'assainissants pour les mains à chaque trente secondes, vidant une bouteille par semaine. Je conaissais une fille qui en plus de faire cela, elle buvait 4 ou 5 energy drink par jour et s'alimentait mal. Il est inutile de dire qu'elle ne vivra pas longtemps ! Les boissons énergétiques qu'elle buvait étaient de marque The Simpsons, c'est pas lon de boire du Purel ça, sûrement parmi les plus toxiques de cette gamme de boisson, plus que Guru, par exemple, qui a au moins le mérite d'être plus naturel et biologique.
LE BIO ET NON-BIO
Plusieurs disent que les produits biologiques coutent trop cher et qu'ils n'ont pas d'argent pour ça. Si ces personnes commencaient pas cesser de gaspiller leur argent sur des cigarettes, de l'alcool, du café, médicaments, hopital, etc... Souvent, ceux qui mangent n'importe quoi vont souvent au restaurant, ce qui coûte cher, même les chaînes de fast food, pour une qualité de nourriture médiocre, voire insalubre. Mieux vaut mettre un peu d'argent au bon endroit, là où ça compte vraiment, c'est à dire vore santé, votre vie, plutôt que de vous retrouver à payer bien plus, si vous tombez malades et perdez des jours de salaire. Une fille me disait qu'elle n'avait pas d'argent pour acheter du pain bio, elle mangeait donc du pain blanc, pas nutritif et sans goût. Pourtant elle dépensait des centaines de dollars au salon de bronzage, et en été en plus. Allez comprendre... Elle se retrouvera peut-être avec un problème de santé dû aux mauvais choix alimentaires et avec un cancer de la peau en plus à cause du bronzage artificiel.
On peut se demander si ça vaut vraiment la peine de payer plus cher pour des produits dit "biologique"... Bien sûr que oui ! Et plus on prendra cette bonne habitude, plus les prix baisseront, et ce sera les produits qui ont subit plusieurs étapes de transformation qui deviendront plus cher, ce qui serait logique. Il faut savoir aussi que les aliments biologiques sont moins cher qu'on pense; il faut acheter aux bonnes places. Dans les épiceries grandes surfaces, la petites section bio offre des produits souvent assez cher... Mais allez dans des petites épiceries santé, vous verrez que les produits bios sont parfois même moins cher que leur équivalent toxique dans les grosses épiceries. Je viens d'acheter des laitues romaines bio à 1,09$ chacunes, alors que j'en ai déjà vu des non-bio à 4$ ! Il est certain que c'est de loin supérieur de manger un aliment normal et naturel, comparativement à de la nourriture transformée comme des repas préparés et congelés, ou des alimenrs génétiquement modifié, exemple une pomme, qui n'est peut être même plus une pomme, si on lui a enlevé et remplacé des gènes de quelque chose d'autre. S'il manque quelque chose à la pomme, une molécule qui était là pour une raison, notre corps peut-il prétendre, agir comme si c'était encore une pomme ? Le corps a-il été concu pour pouvoir digérer, synthétiser, absorber et utiliser des produits tels que l'Aspartame, Splenda, résidus d'insecticide et autre produits qui n'existe normalement pas dans la nature et qui n'existait pas lorsque le corps humain s'est formé dans l'état où il est présentement ? Bien sûr que non ! L'humain s'est adapté pour digérer le lactose et la caséine du lait de vache (quoiqu'on compte bon nombre d'intolérance au lactose et allergie à la caséine, ce qui est normal); verra-t-on l'humain s'adapter à digérer l'Aspartame ? Et même si cela se produisait, quel avantage notre organisme peut-il tirer d'une substance sans vitamine, minéraux, sans calorie ni rien ? Aucun avantage. Les aliments sains versus les produits transformés, dénaturés et appauvris, puis enrichis avec des minéraux et des vitamines de synthèse. Que c'est ridicule ! Enlever le fibre et le germe d'un grain entier pour ensuite ajouter des succédanés de qualité inférieure. Tout ça dans quel but ?
Tous ces insecticides, pesticides et herbicides, fongicides, qu'on asperge sur la nourriture, on ajoute des additifs, des agents de conservations, des colorants artificiels et des rehausseurs de saveurs. Chacune de ces substances a passé le test de sécurité, elle est sois-disant sans danger pour la santé humaine... ou plutôt c'est un niveau de risque acceptable... et ces tests sont financés et exécutés par les compagnies qui produisent et mettent en marché ces produits ! Mais qu'en est-il de la somme de tous ces produits. Y a t-il eu une seule expérience qui a testé les effets de la combinaison de ces produits mélangés ensemble ? Sûrement pas. Pourtant les effets sont différent que les effets de chaque produit pris séparément, testé pour quelques doses seulement et a court terme, alors que la réalité est toute autre: il y a des milliers de produits qui s'additionnent, et ces doses s'accumulent pendant toute une vie. On est donc très loin de ce qui est testé en laboratoire sur des souris... On peut multiplier des milliers de fois leur résultats pour arriver à un résultat plus réaliste. On évalue à environ 10,000 le nombre de ces nouvelles substances sois-disant sécuritaires, et on peut multiplier par le nombre de fois et de jours qu'on y est exposé. Mais pas besoin de faire une expérience bien compliquée, il suffit d'observer ce qui nous entoure. On voit que tout le monde est malade et se rend à l'hopital pour divers malaises et pour traiter de graves maladies, on constate que les coûts de soins de santé ne cesse de monter.
Voici 3 nouveaux articles que j'écris sur la santé, avec une petite mise a jour a propos du lait, cet aliment, dois-je le rappeller, qui est destiné à la croissance d'un animal, le lait de vache pour les veaux, et le lait maternel pour les bébés humains.
LE LAIT
L'ancien slogan des producteurs de lait était : "Un verre de lait c'est bien, mais deux c'est mieux"... Pourtant une récente étude vient de prouver le contraire. En effet, boire un 2e verre double les risques d'avoir un cancer de la prostate. Le slogan devrait être: " Un verre de lait c'est mauvais, mais deux c'est pire !". Quelle joie de lire, selon l'étude en question, que ceux qui boivent deux verres de lait ou plus par jour (250g) courent deux fois plus de risques de développer un cancer de la prostate, comparativement à ceux qui en boivent un seul (125g). Cela vaut pour tous les produits laitiers.
Le nouveau slogan de l'association des producteurs de lait est: "Le lait, source de réconfort"... Réconfort, vraiment ? Quel est le rapport ? Simplement parce qu'étant enfant, on en boit souvent, et donc en boire à l'âge adulte nous donnerais l'impression de retourner en enfance, période de la vie sans souci, sans facture à payer ? Ou peut-être est-ce parce que le lait réconforte et nourrit le bébé... les adultes effrayés par les obstacles de la vie veulent retourner à l'état foetus peut-être, et têter le sein de leur mère !
Je ne connais personne qui boit du lait pour se réconforter et se sentir bien. Un chocolat chaud, peut-être, mais ce n'est pas du lait, c'est simplement de la poudre de cacao et plein de sucre, qu'on mélange dans de l'eau bouillante. Si on utilise du lait pour un chocolat chaud, le lait ne joue pas le rôle de réconfort, et on pourrait tout aussi bien utiliser du lait de soya et personne n'y verra de différence. Le lait est difficile à digérer, et cause souvent de l'inconfort dans l'estomac. Maintenant, il y a des abribus recouvert d'une tuque géante (tricotée à même la laine de centaines de moutons esclaves), avec le slogan "Le lait, source de réconfort", ces abribus sont spécialement chauffé et sont même muni d'une prise pour brancher un iPod... Pas de lait dans ces abribus, qui ne serait pas très réconfortant, à moins vingt dehors... Le pire c'est que c'est avec l'argent des contribuables, nous tous, les taxes que nous payons, que ces campagnes publicitaires ridicules sont payées. De même que le salaire des producteurs de lait, qui doivent s'endetter avec des prêts et être payés avec des subventions du gouvernement. Car l'industrie de la viande et l'industrie laitière sont les pire au monde, pas du tout rentable. Imaginez, devoir acheter des bêtes, les nourrir avec des tonnes de céréales et de soya, traiter leur infections et autres maux avec des antibiotiques au prix exorbitant, pour finalement obtenir des produits qui sont vendu à un prix ridiculement bas. Ce sont des pertes astronomiques. Et tout le monde en payent le prix. Toutes les céréales, le maïs et le soya engloutis par le bétail fait en sorte que le prix de ces denrées est beaucoup plus élevé que si c'était une utilisation normale, simplement nourir directement les humains. Tout a un prix, un effet, des conséquences. ahah, et les gens dans la rue questionnés au sujet de cette étude et les risques de cancers liés au lait: ils répondent qu'ils ne changeront pas leurs habitudes de consommation, qu'ils ont besoin du calcium du lait, que c'est un aliment santé, que l'étude n'est pas bonne (même s'ils ne l'ont pas du tout analysé), etc... Allez, continuez, grands bébés ! Et ensuite c'est nous qui devront payer pour vos traitements de chimio ! Le cancer de la prostate est le cancer le plus répandu chez les hommes.
LE PUREL
Qu'on cesse de se fermer les yeux: ce liquide pénètre dans le corps par les pores de la peau. En massage, on dit que l'huile qu'on utilise il faut que ce soit une huile qu'on pourrait boire; bien sûr on ne la boit pas, mais c'est pour dire que ce n'est pas toxique. On utilise de l'huile végétale pour masser, faite habituellement d'un mélange d'huile d'amande, de lin, et cetera... Il ne faut pas être allergique au noix... Mais c'est comestible. Boiriez-vous du Purel ? Vous voyez. S'en mettre sur la peau, c'est quasiment comme le boire. C'est un produit toxique, c'est pour ça que ça tue les microbes, les germes et les virus; ça tue la vie. Cela signifie que vos bonnes bactéries sont détruites aussi par ce produit. Le Purel réduit à néant les défenses naturelles de vos mains. Donc les prochains microbes qui se poseront sur vos mains auront le champs libre. Sans parler que le Purel tue 99,9% des germes, selon les dires des fabriquants de ce poison. Donc, le 0,1% qui reste, qu'est-ce que c'est? Ce sont les microbes les plus résistants, seuls les plus forts survivent, et ce sont eux qui se multipliront ensuite. En fait le Purel aide les virus, et ne nous aide pas en bout de ligne: les générations de virus deviennent de plus en plus résistantes. Vous connaissez la thèse de la sélection naturelle et l'évolution des espèces, de Darwin. Eh bien à cause du Purel, les virus n'évolue pas à un rythme naturel, et on se retrouve présentement avec des virus mutants aussi forts que ceux qui seraient apparus seulement dans plusieurs millions d'années... Bientôt les gens qui voudront se mettre du Purel sur les mains devront se mettre de l'eau de Javel pour que ca désinfecte... Le plus triste c'est que l'on vit à une époque où les gens sont encore plus parano et maniaque de propreté que dans les années 50, à l'ère des femmes qui nettoyait la maison pour passer le temps en attendant que leur mari rentre de la guerre... Les gens vident des gallons de Purel sur leurs mains; c'est des gallons de Purel dans leurs corps ! Il faut être fous pour penser que ça n'a aucun effet néfaste sur leur santé ! Pas étonnant que les taux de cancer et de toutes les maladies montent en flèches depuis une dizainne d'années. Je vois ceux qui travaillent aux caisses et qui manipulent de la monnaie et des billets de banques s'asperger d'assainissants pour les mains à chaque trente secondes, vidant une bouteille par semaine. Je conaissais une fille qui en plus de faire cela, elle buvait 4 ou 5 energy drink par jour et s'alimentait mal. Il est inutile de dire qu'elle ne vivra pas longtemps ! Les boissons énergétiques qu'elle buvait étaient de marque The Simpsons, c'est pas lon de boire du Purel ça, sûrement parmi les plus toxiques de cette gamme de boisson, plus que Guru, par exemple, qui a au moins le mérite d'être plus naturel et biologique.
LE BIO ET NON-BIO
Plusieurs disent que les produits biologiques coutent trop cher et qu'ils n'ont pas d'argent pour ça. Si ces personnes commencaient pas cesser de gaspiller leur argent sur des cigarettes, de l'alcool, du café, médicaments, hopital, etc... Souvent, ceux qui mangent n'importe quoi vont souvent au restaurant, ce qui coûte cher, même les chaînes de fast food, pour une qualité de nourriture médiocre, voire insalubre. Mieux vaut mettre un peu d'argent au bon endroit, là où ça compte vraiment, c'est à dire vore santé, votre vie, plutôt que de vous retrouver à payer bien plus, si vous tombez malades et perdez des jours de salaire. Une fille me disait qu'elle n'avait pas d'argent pour acheter du pain bio, elle mangeait donc du pain blanc, pas nutritif et sans goût. Pourtant elle dépensait des centaines de dollars au salon de bronzage, et en été en plus. Allez comprendre... Elle se retrouvera peut-être avec un problème de santé dû aux mauvais choix alimentaires et avec un cancer de la peau en plus à cause du bronzage artificiel.
On peut se demander si ça vaut vraiment la peine de payer plus cher pour des produits dit "biologique"... Bien sûr que oui ! Et plus on prendra cette bonne habitude, plus les prix baisseront, et ce sera les produits qui ont subit plusieurs étapes de transformation qui deviendront plus cher, ce qui serait logique. Il faut savoir aussi que les aliments biologiques sont moins cher qu'on pense; il faut acheter aux bonnes places. Dans les épiceries grandes surfaces, la petites section bio offre des produits souvent assez cher... Mais allez dans des petites épiceries santé, vous verrez que les produits bios sont parfois même moins cher que leur équivalent toxique dans les grosses épiceries. Je viens d'acheter des laitues romaines bio à 1,09$ chacunes, alors que j'en ai déjà vu des non-bio à 4$ ! Il est certain que c'est de loin supérieur de manger un aliment normal et naturel, comparativement à de la nourriture transformée comme des repas préparés et congelés, ou des alimenrs génétiquement modifié, exemple une pomme, qui n'est peut être même plus une pomme, si on lui a enlevé et remplacé des gènes de quelque chose d'autre. S'il manque quelque chose à la pomme, une molécule qui était là pour une raison, notre corps peut-il prétendre, agir comme si c'était encore une pomme ? Le corps a-il été concu pour pouvoir digérer, synthétiser, absorber et utiliser des produits tels que l'Aspartame, Splenda, résidus d'insecticide et autre produits qui n'existe normalement pas dans la nature et qui n'existait pas lorsque le corps humain s'est formé dans l'état où il est présentement ? Bien sûr que non ! L'humain s'est adapté pour digérer le lactose et la caséine du lait de vache (quoiqu'on compte bon nombre d'intolérance au lactose et allergie à la caséine, ce qui est normal); verra-t-on l'humain s'adapter à digérer l'Aspartame ? Et même si cela se produisait, quel avantage notre organisme peut-il tirer d'une substance sans vitamine, minéraux, sans calorie ni rien ? Aucun avantage. Les aliments sains versus les produits transformés, dénaturés et appauvris, puis enrichis avec des minéraux et des vitamines de synthèse. Que c'est ridicule ! Enlever le fibre et le germe d'un grain entier pour ensuite ajouter des succédanés de qualité inférieure. Tout ça dans quel but ?
Tous ces insecticides, pesticides et herbicides, fongicides, qu'on asperge sur la nourriture, on ajoute des additifs, des agents de conservations, des colorants artificiels et des rehausseurs de saveurs. Chacune de ces substances a passé le test de sécurité, elle est sois-disant sans danger pour la santé humaine... ou plutôt c'est un niveau de risque acceptable... et ces tests sont financés et exécutés par les compagnies qui produisent et mettent en marché ces produits ! Mais qu'en est-il de la somme de tous ces produits. Y a t-il eu une seule expérience qui a testé les effets de la combinaison de ces produits mélangés ensemble ? Sûrement pas. Pourtant les effets sont différent que les effets de chaque produit pris séparément, testé pour quelques doses seulement et a court terme, alors que la réalité est toute autre: il y a des milliers de produits qui s'additionnent, et ces doses s'accumulent pendant toute une vie. On est donc très loin de ce qui est testé en laboratoire sur des souris... On peut multiplier des milliers de fois leur résultats pour arriver à un résultat plus réaliste. On évalue à environ 10,000 le nombre de ces nouvelles substances sois-disant sécuritaires, et on peut multiplier par le nombre de fois et de jours qu'on y est exposé. Mais pas besoin de faire une expérience bien compliquée, il suffit d'observer ce qui nous entoure. On voit que tout le monde est malade et se rend à l'hopital pour divers malaises et pour traiter de graves maladies, on constate que les coûts de soins de santé ne cesse de monter.
dimanche 31 janvier 2010
le bétail...
Dans le dessin animé Yakari (le jeune Siou)
Le grand corbeau vient dire aux humains et aux animaux:
"Un être vivant devrait-il être considéré comme un objet, une propriété, de la marchandise ?
Un être vivant est-il au service d'un autre être vivant ? "
Bill Murray dans 'Le jour de la marmotte' : "Si vous voulez manger de la viande, je vous conseille de faire aiguiser vos dents !"
Le grand corbeau vient dire aux humains et aux animaux:
"Un être vivant devrait-il être considéré comme un objet, une propriété, de la marchandise ?
Un être vivant est-il au service d'un autre être vivant ? "
Bill Murray dans 'Le jour de la marmotte' : "Si vous voulez manger de la viande, je vous conseille de faire aiguiser vos dents !"
Inscription à :
Articles (Atom)
